管家婆一肖一码一中一特

法院审理：本案系公司增资纠纷。按照法律、司法解释的特殊地域管辖规定，公司增资纠纷应由公司住所地人民法院管辖。然而，原、被告书面协议约定由原告住所地人民法院管辖。由于特殊地域管辖规定不能排除协议管辖约定，故本案应按照协议管辖约定，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地位于上海市长宁区，故本院对本案具有管辖权。 法院观点概要：《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第五百三十一条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。”案涉《还款协议》第四条明确约定：“本协议履行中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向佛山市顺德区人民提起诉讼。”该约定符合上述规定，佛山市顺德区人民法院即一审法院对本案有管辖权。 (2)看当事人约定的履行地与双方当事人住所地的关系，即如果约定的履行地在其中一方住所地(不论该方作为原告，还是作为被告)，无论合同是否实际履行，该约定履行地人民法院一定对合同纠纷案件有管辖权。如果约定的履行地是双方住所地以外的第三个地点，那么这个履行地法院有无管辖权，取决于合同的履行情况。合同实际履行了，则该法院有管辖权；合同没有实际履行，则该法院没有管辖权； 裁判观点：侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案是网络侵权责任纠纷，不是俞延彬与支付宝（中国）网络技术有限公司之间的合同纠纷，俞延彬使用支付宝平台时与之达成协议中的管辖约定不能约束本案多个诉讼主体，本案应以侵权行为地或被告所在地为依据确定管辖法院。 由于本质属于侵权纠纷，虽然是在“与公司有关的纠纷”案由项下，仍应适用侵权纠纷的管辖法院。公司住所地法院不是管辖法院，应为侵权行为地或被告住所地法院。 被告黄某某对管辖权提出异议，认为被告黄某某已经在店铺前页公告中，明确写有管辖约定，内容为“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家户籍所在地法院。被告户籍地在广东省深圳市福田区。法院认为双方当事人建立买卖合同时，已约定管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告异议成立，遂做出移送广东省深圳市福田区人民法院管辖的裁定。 在实践中，对于公司证照返还的管辖，存在不同观点。有的法院认为，公司证照返还纠纷属于“与公司有关的纠纷”，根据《民事案件案由规定》，应当适用《民事诉讼法》第26条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。有的法院认为，公司证照返还的请求权基础为侵权法律关系，应当适用《民事诉讼法》第28条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。对于证照返还纠纷的管辖问题，部分法院依然持保留态度，认为应当以民事诉讼法中的地域管辖为基础，并综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。 2、著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件;因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 裁判要旨：司法实践中对于独立保函欺诈纠纷案件管辖问题裁判尺度均较为统一：保函欺诈系侵权纠纷，侵权结果发生地法院具有管辖权，基础合同中约定的争议解决方式排除司法管辖，对独立保函欺诈纠纷案件没有约束力。 侵害植物新品种权纠纷应当按照民事诉讼法关于侵权纠纷的管辖规定和有关植物新品种司法解释的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条规定：“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。” 如果垄断纠纷发生在垄断行为受害人与垄断行为实施者之间，一方诉请法院确认另一方实施垄断行为、责令停止垄断行为或者请求损害赔偿，该纠纷在性质上为民事侵权纠纷，依照侵权纠纷的管辖规定确定管辖。对于属于侵权类型的垄断纠纷案件，被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地的人民法院均具有管辖权，原告可在提起诉讼时从中选择一个作为管辖法院。 在签订民事合同时，当事人可以先约定好合同纠纷的管辖地。合同纠纷的管辖地需要遵循法院管辖和专属管辖的原则，一般有：被告人的住所地、合同签订地、原告的住所地等等。 既没有专属管辖也没有约定管辖的，因合同纠纷提起的诉讼，就由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。钧正公司在深圳市对被诉侵权的太阳能电池组件产品使用行为实施地，即为侵权行为地。原审法院作为使用被诉侵权产品的侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。钧正公司提出管辖权异议，主张被告住所地人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海知识产权法院管辖，但在原审法院已经立案受理本案的情形之下，其主张不足以否定原审人民法院作为侵权行为地人民法院行使管辖权。 被告A公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《增资协议》约定的“发生争议向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”条款违反法律规定，应属无效。本案属公司增资纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。 管辖的约定在诉讼时可以明确，并不一定必须唯一。如果当事人约定"向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼"，虽然约定时不确定哪一方是原告，但当一方因纠纷提起诉讼时，原告的住所地已经明确确定，因此这个约定是有效的。 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故此案中，侵权结果发生地，即中航林业公司住所地法院有管辖权。 根据民事诉讼法第二十二条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在商业秘密侵权纠纷案件中，如果有数个被告且数被告住所地为不同地区的，各被告住所地均可以作为案件的管辖连接点，数个被告住所地的法院均有权管辖。这种情况下，原告有权从这些均有管辖权的法院中自主选择一个起诉，任一有管辖权的法院受理原告起诉后，就阻断了其他法院的管辖权利。此时，被告以其他法院同样有管辖权为由提起异议争夺管辖权，基本上没有希望。 根据我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖，应由建设工程所在地法院管辖；而劳务合同纠纷应当按照一般合同纠纷确定管辖，在合同有约定的情况下，按约定确定管辖法院，无约定则由被告住所地或者合同履行地法院管辖。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。”